SAINT MARTIN : Daniel GIBBS – Réponse à l’article de Mr. Richardson…

Communiqué de daniel GIBBS transmis à la presse de Sint Maarten, réponse à l’article de Mr. richardson président du conseil de quartier de Sandy Ground dans le herald de la semaine dernière, à propos du développement du front de mer:

RESPECT MEANS TRUE INFORMATION FIRST!

Mr. Julien Richardson, president of Community Council Number Six of Sandy Ground, in his last week’s article in Daily Herald, has broadly criticized  the Waterfront Project presented last autumn. The purpose of this article was neither to provide information about the project, nor to ask proper questions about it; instead, he targeted to attack the new Union for Democracy recently founded by myself and few elected officials. Mr. Richardson, in his article, brought up the same questions that were asked and already answered months, even years ago, and he was perfectly aware of that.

Regarding the question about the redoubtable over flooding of Sandy Ground: previous analysis of the Pôle économique – all in hands of the Committee in charge – has already resolved this problem. The DDE, the French state organisation in charge, has issued its report months ago. There is nothing, ABSOLUTELY NOTHING, to worry about. To the contrary, the tons of sand, which will be excavated from the Port and the Waterfront, will be used to solidify Sandy Ground beaches.

Speaking of proper information shared with the population, and Mr Richardson would have been aware of that, should he had read the 4 pager of the UD – in such kind of development I have always said that before things move on, a broad consultation with the people will be held, including the Community councils.

In due respect, I must conclude that the old tactics are back in Saint Martin: frightening the people instead of informing them. I think that this mental slavery is no longer valid in Saint Martin. Our people are more intelligent than that, Mr. Richardson.

Daniel GIBBS

In french:

M. Julien Richardson, président du Conseil numéro Six de Sandy Ground, dans l’article de la semaine dernière dans le Daily Herald, à largement critiqué le projet de développement du front de mer présenté l’automne dernier. Le but de cet article n’est ni de fournir des informations sur le projet, ni de poser des questions appropriées à ce sujet, mais plutôt, d’attaquer L’U.D. récemment fondé par moi-même et quelques élus.
M. Richardson, dans son article à soulevé les mêmes questions qui ont été posées et déjà répondu il y a des mois, voire des années auparavant, et il était parfaitement conscient de cela.

En ce qui concerne la question sur les inondations de Sandy Ground: l’analyse précédent du Pôle économique – le tout dans les mains de la commission en charge – a déjà résolu ce problème. La DDE, l’organisation de l’État français en charge, a publié son rapport il ya  plusieurs mois. Il n’y a rien, absolument rien, à se soucier. Au contraire, les tonnes de sable, qui seront excavés du port et le front de mer, sera utilisé pour solidifier les plages de sable au sol.

Parlant d’une information appropriée partagée avec la population, et M. Richardson aurait été au courant de cela, s’il avait lu la page 4 de l’UD – dans ce genre de développement que j’ai toujours dit qu’avant que les choses allies plus loin, une large consultation avec les les citoyens auront  lieu, y compris les conseils communautaires.

Dans le respect, je dois conclure que les vieilles tactiques sont de retour à Saint Martin: effrayer les gens au lieu de les en informer. Je pense que cet esclavage mental n’est plus valable à Saint Martin. Nos gens sont plus intelligents que cela, monsieur Richardson.