Naoto Kan: le Japon devrait concevoir un avenir sans nucléaire…
Un discours vain? Favorables ou non à la sortie du nucléaire, les médias et milieux d’affaires japonais ont critiqué jeudi le manque de stratégie concrète du Premier ministre et l’absence de débat. «En réduisant de façon planifiée et progressive le niveau de dépendance à l’énergie nucléaire, nous devrions concevoir à l’avenir une société qui puisse s’en passer», a déclaré mercredi le chef du gouvernement de centre-gauche.
Rappelant le combat actuel pour circonscrire l’accident causé par le séisme et le tsunami du 11 mars à la centrale de Fukushima, Naoto Kan juge caduque le principe selon lequel cette technologie est sûre. Mais «brandir une pancarte “sortons du nucléaire” au moment où l’on prédit une pénurie de courant est tout simplement irresponsable», s’énerve à droite le Yomiuri Shimbun, plus important quotidien généraliste japonais. «Sans même en débattre au gouvernement et entre partis, le Premier ministre annonce un virage majeur. Si l’on pense aux conséquences sur la vie des citoyens, ses propos sont irréfléchis», renchérit le Nikkei. «Naoto Kan a dit en juin qu’il quitterait ses fonctions une fois atteint un certain stade dans la résolution de la crise de Fukushima et la reconstruction. Il n’est pas en position de prendre une orientation politique si importante pour le pays à un horizon de 20 à 30 ans», conclut la bible du gotha économique.
A l’instar de ces deux influents quotidiens, la principale fédération patronale, le Keidanren, juge les sites nucléaires indispensables pour éviter une désindustrialisation du Japon et garantir un approvisionnement stable en électricité à un coût non prohibitif. «Dans un pays pauvre en ressources, il faut réfléchir à long terme sur la base de données concrètes pour constituer le meilleur panier énergétique», a réagi pour sa part le patron de JNFL, société impliquée dans le retraitement de combustible nucléaire. Or, les énergies naturelles, «si l’on exclut l’hydraulique, ne représentent pour l’heure guère que 1% de la production électrique», arguent le Nikkei et le Yomiuri, critiquant l’absence de calendrier et dispositions précises pour favoriser le solaire et l’éolien.
La sortie du nucléaire ne doit pas être «seulement un slogan»
Si les journaux de centre-gauche soutiennent quant à eux la pensée du Premier ministre, ils lui reprochent aussi l’absence de propositions claires pour s’affranchir de l’atome dans un temps défini. «Il est à craindre que Naoto Kan ne quitte le pouvoir sur de simples mots traduisant son opinion personnelle, et non une politique qui lui survive», déplore le populaire Mainichi Shimbun. L’Asahi Shimbun, qui plaide depuis des semaines pour «une société sans réacteur nucléaire» d’ici 20 à 30 ans, rappelle cruellement que lorsque le Parti Démocrate du Japon a pris le pouvoir fin 2009, il n’a pas remis en cause le nucléaire et a même décidé d’aider l’exportation du savoir-faire nippon en la matière. Mais parce qu’il est clair que «l’abandon du nucléaire est une idée qui monte en puissance» selon l’Asahi, elle «ne doit pas être seulement un slogan», poursuit le Mainichi.
Face à l’hostilité des industriels et d’une partie de la presse, le porte-parole du gouvernement, Yukio Edano, s’est empressé d’atténuer les propos du Premier ministre, indiquant qu’ils exprimaient «un espoir pour l’avenir lointain, pas une politique gouvernementale à long terme». Malgré les déclarations de Naoto Kan (au plus bas dans les sondages même si l’opinion antinucléaire grandit), le gouvernement a l’intention de réactiver une partie des 35 réacteurs nucléaires (sur 54) actuellement stoppés une fois les tests de résistance passés et la sécurité assurée, a-t-il insisté.
Quatre mois se sont écoulés depuis le tremblement de terre et le tsunami qui ont dévasté le Japon. À 14 h 46 (heure locale), le 11 mars, un séisme de magnitude 9 se produit à une centaine de kilomètres au large de Miyagi, dans le nord-est de l’archipel. La secousse est suivie d’un tsunami, des vagues de quatorze mètres de haut ravagent le littoral. Samedi 12 mars, a lieu la première explosion dans la centrale nucléaire de Fukushima n°1, à 220 km au nord-est de Tokyo. La première étape d’une catastrophe qui n’est toujours pas terminée.
L’état des réacteurs difficile à connaître : l’information se dégrade
Il est de plus en plus diffic
Pour la piscine du réacteur n°2, Tepco a mis en place, début juin, un système de refroidissement. La mise en place de ce système est prévue pour les piscines des réacteurs n°1, 3 et 4. Mais, pour la piscine n°4, un consolidation de son soutènement avec des piliers en acier est nécessaire au préalable.
La dernière mise à jour de l’Agence Internationale à l’Énergie Atomique sur le sujet date du … 2 juin.
Les dernières informations fournies par l’opérateur de la centrale, Tepco, manquent elles aussi de précisions les dernières mises à jour portant sur l’évacuation des eaux de refroidissement contaminées, l’état des réacteurs n’étant pas modifié, par exemple, pour l’unité 1 depuis le 7 avril !
La note « finale » d’information publiée par l’IRSN date quant à elle, du 8 juin. Une note d’information a néanmoins été mise en ligne le 8 juillet, dans laquelle l’Institut, reprenant les éléments fournis par Tepco, évoque une « stabilisation de la situation des réacteurs »… Alors que l’Autorité de Sûreté Nucléaire française elle même introduit son communiqué de presse en déclarant : « L’injection d’eau douce dans les réacteurs 1 à 3 et les piscines d’entreposage du combustible 1 à 4 se poursuit en circuit ouvert. La sûreté ne peut être considérée comme stabilisée tant que cette situation persiste. ». Les deux instances expertes en France ne semblent donc pas totalement en phase dans leurs analyses…
Ce communiqué de presse n°31 de l’ASN relève également que : « L’injection d’eau douce dans les réacteurs 1 à 3 et les piscines d’entreposage du combustible 1 à 4 se poursuit en circuit ouvert. La sûreté ne peut être considérée comme stabilisée tant que cette situation persiste. Les dernières analyses japonaises montrent que le combustible des réacteurs 1 à 3 a fondu rapidement après le début de l’accident. Le combustible fondu peut se retrouver en fond de cuve, ce qui risque d’entrainer leur percement. »
Une contamination très étendue …. qui va durer
Les dernières mesures effectuées dans la ville de Fukushima, située à soixante kilomètres de la centrale, sont franchement inquiétantes.
Les mesures de terrain et analyses de sol effectuées par le laboratoire de la CRIIRAD indiquent que les retombées de césium 134 et 137 radioactif sont de plusieurs centaines de milliers de Bq/m2 : 490 000 Bq/m2 sur la pelouse de l’école primaire Moriai ; plus de 700 000 Bq/m2 dans le quartier Watari. Cette irradiation ne diminuera que très lentement. Elle est due en effet principalement au césium 137 et au césium 134 dont les périodes physiques sont longues (30 ans et 2 ans respectivement). Cela signifie que la radioactivité du césium 137 sera divisée par 2 dans 30 ans. On peut estimer que dans les douze mois à venir, la radioactivité du césium 134 ne sera abaissée que de 30 % et celle du césium 137 de 3%.
Pour la première fois une très forte contamination au césium a été décelée dans de la viande de bœuf qui viendrait de la préfecture de Fukushima au Japon. Une alerte qui confirme que les zones les plus contaminées ne sont pas nécessairement dans la zone interdite des 20 km autour de la centrale accidentée. Cette contamination alimentaire vient s’ajouter à l’irradiation externe reçue par les habitants
La population est trop exposée aux radiations !
En l’état actuel des choses, les habitants de la ville de Fukushima pourraient subir dans les douze mois à venir une irradiation externe de plusieurs milliSieverts alors que la dose au-delà de laquelle le risque de cancer mortel est jugé inacceptable par la CIPR (Commission Internationale de Protection Radiologique) est de 1 milliSievert par an.
À la demande de citoyens japonais, l’ACRO (Association pour le Contrôle de la Radioactivité dans l’Ouest) a analysé les urines des enfants de Fukushima et les résultats sont sans ambiguïté : toutes les urines contiennent du césium 134 et césium 137 à des concentrations allant de 0,4 à 1,3 becquerel par litre.
Cela signifie que ces enfants, âgés de 6 à 16 ans, sont tous contaminés en césium 134 et césium 137 et qu’ils l’ont probablement aussi été par d’autres éléments radioactifs à vie courte, comme l’iode 131 (ces derniers éléments disparaissent plus vite et ne sont donc déjà plus détectables).
Les mesures prises par les pouvoirs publics ne sont pas à la hauteur
Les autorités japonaises ont décidé, fin juin, d’équiper 40 000 enfants de la région de Fukushima de dosimètres individuels. Ces dosimètres sont chargés de mesurer la dose de radioactivité reçue par les enfants durant leur journée d’école. Pas de prévenir ces doses, pas de les éviter…seulement de les mesurer. Le rayon de 20 kilomètres d’évacuation totale n’a toujours pas été modifié. Dans les 10 kilomètres suivants, la population est censée à la fois « rester confinée » et vivre normalement, envoyant les enfants à l’école, munis d’un dérisoire masque de papier et de leur dosimètre.
Il faudrait évacuer les populations sur un périmètre beaucoup plus large que la zone rouge actuelle qui est de 20 km. L’ensemble des aliments doivent être contrôlés et les mesures de radioactivité bien plus fréquentes. L’élargissement de la zone est essentiel, et l’évacuation des enfants et des femmes enceintes notamment est plus que nécessaire !
SOURCES: AFP, GREENPEACE