Réaction aux commentaires de JACK HAMLET – Daniel GIBBS
Réaction aux commentaires de JACK HAMLET par Daniel Gibbs, jeudi 2 décembre 2010
J’ai lu dans un hebdomadaire bilingue de Saint-Martin les commentaires de Jack HAMLET, candidat d’ores et déjà déclaré aux élections législatives de 2012, au sujet des différentes réactions et prises de position publiques consécutives au décès de Pascal DELALOSA.
M. Hamlet, que je visite souvent dans les locaux et les installations de sa « SOS Radio », semble faire le procès de celles et ceux qui, publiquement, réagissent à des événements dramatiques en montrant du doigt les responsabilités de ceux qui dirigent Saint-Martin. Je suis directement nommé dans la diatribe de Jack Hamlet et le présent communiqué est un droit de réponse.
La mort criminelle d’un homme, M. Hamlet, n’est pas une opportunité, c’est d’abord un drame. Si la compassion et le recueil doivent être manifestés notamment par et pour les familles et les proches, une marche, fut-elle « blanche », est un acte citoyen qui montre la peur, l’angoisse, la révolte et l’attente d’une réaction de celles et ceux qui gouvernent.
Alors que faire M. Hamlet ? Rien, comme ceux dont vous défendez « l’action », et donc ne pas être considéré comme un opportuniste ? Ou bien tenter de répondre en mettant les vrais responsables face à leurs manquements au risque assumé de passer pour opportuniste ? La réponse est dans la question et il n’y a que très peu d’intrigants et « d’envoyés spéciaux » pour voir dans ma position (avec notamment ma lettre au Ministre Hortefeux) une tentative de récupération. J'ajoute que ne semblez pas taxer les conseillers Jean-David Richardson, Guillaume Arnell, Remy Williams et Aline Freedom (eux aussi présents à la marche) de se livrer à une démarche de récupération politique. Je suis troublé par le caractère, finalement, très personnel de vos propos.
De plus, non content d’asséner des contrevérités au noble dessein de servir vos maîtres, vous faites parler les morts …. you are so pathetic !!
Vous dîtes que « vous avez du mal à supporter » qu’il n’y ait pas de noirs dans une marche blanche et vice-versa. Mais vous, M. Hamlet, qui vous a empêché de venir rejoindre les 300 marcheurs « blancs » du 27 Novembre ? Qui ? Avez-vous eu peur d’être taxé de récupération opportune alors que vous vous êtes déjà déclaré candidat aux élections législatives de 2012 ?
Il est si facile de dire aux citoyens « c’est de votre responsabilité de veiller à la sécurité». C’est ce que font tous ceux qui se cachent derrière leur doigt. Dans un État de droit, M. Hamlet, les autorités nommées et élues, ONT la responsabilité première d’instaurer l’ordre public. Etes-vous de ceux qui prétendent que les victimes n’ont qu’à se questionner sur leurs propres responsabilités et qu’elles sont les premières responsables de leur sécurité ?
Désolé, mais je ne mange pas de ce pain là et ce genre de lâchetés, les vôtres, ne me touchent pas…. Même si j’observe que vous avez une véritable reconnaissance du ventre au bénéfice de vos « mécènes». De plus, je constate que ceux qui, micro en main, ne se privent pas d’attiser le feu entre les diverses communautés, se posent maintenant en conseillers avertis et rassembleurs ….
Crédibilité, vous avez dit crédibilité ?
A bon entendeur !
DANIEL GIBBS
