“Projet de Super U: pourquoi j’ai dit non” par Bettina Cointre, Conseillère Territoriale de l’équipe “Tous Pour Saint-Barth”
La présence à cette commission confère à ses membres une très grande responsabilité sur les choix économiques et sociaux de Saint-Barthélemy.
J’ai fait partie de cette commission. Benoit Chauvin faisait partie des deux commissions précédentes ; son vote était le même que le mien, et pour les mêmes raisons.
Avant d’aborder les questions de fond, il est permis de s’interroger sur de nombreux aspects qui posent question : l’éviction de certains membres et pas d’autres pour conflit d’intérêts, une réunion en plein mois d’aout, en conséquence de quoi la commission a statué avec seulement 6 membres* et un dossier distribué dans la précipitation … Quant au projet en lui-même, il est tout simplement démesuré et ne correspond pas à l’échelle de Saint-Barth.
Le préfet, lors de son discours du 24 août, a parlé d’un développement économique à la taille de l’île. Or accepter un tel projet, c’est faire exactement tout le contraire. Ce projet est démesuré sur le plan architectural, avec un bâtiment presque aussi grand que le stade de Saint-Jean. Il est démesuré sur le plan commercial, car il pourrait sur le papier répondre à l’ensemble des besoins des consommateurs. Les chiffres donnent le vertige : un bâtiment de plus de 5000 m2, une hauteur de près de 9 mètres, une surface de vente de l 795m2, en plus des 800m2 aujourd’hui, car le magasin actuel pourra toujours être exploité pour une activité, alimentaire ou non, sans avoir à demander l’avis de la CTAC.
Vous et moi, en temps que consommateurs, nous sommes tous vigilants sur les prix. Mais quand cette enseigne sera en position de monopole ou aura fragilisé l’ensemble des autres commerces, qui nous garantira les meilleurs prix ? Ma priorité est de préserver les “petits commerce”, qui nous permettent d’avoir un large choix, toute l’année.
Comment ferons-nous pour acheter un jouet en dehors des fêtes de Noël, si tous les magasins de jouets devaient fermer ? Il est important de conserver cette possibilité de choix, d’autant plus que nous sommes sur une île, avec les difficultés d’approvisionnement que l’on connait tous.
Ce qui m’inquiète au plus haut point, c’est que tout l’équilibre économique et social, que nos parents ont construit petit à petit, basé sur le développement d’identités de quartiers, avec des commerces de proximité, sera remis en cause par un tel projet ou celui demain d’une enseigne concurrente.
Des commerçants ont déjà alerté les membres de la CT AC sur ce risque de mi~e en difficulté des commerces existants. Et conm1e le président l’a dit lui-même dans le dernier numéro de Saint Barth Magazine : “On ne peut exclure le risque qu’à terme, ce projet mette en difficulté certains petits commerces.• Pour moi ce n’est pas “certains” mais “beaucoup trop” et je n’accepte pas que l’on prenne ce risque.
A titre personnel, je n’ai rien contre le pétitionnaire. Il souhaite développer son commerce, c’est son choix , et son droit le plus strict. Pour autant, l’argument selon lequel le projet est porté par une famille n’en est pas un, car c’est le cas d’autres réseaux de distribution nationaux. Ce n’est donc pas une garantie que les objectifs et le fonctionnement du futur magasin seront différents de ceux des autres grandes surfaces de métropole.
Ce que je vois, c’est que les exploitants et les salariés de tous les autres commerces déjà présents sur l’île sont eux aussi des familles, qui sont engagées dans la vie sociale de l’île et méritent elles aussi d‘être prises en compte.
Faut-il mettre en péril tout ce fragile équilibre social ? N’oublions pas que nous sommes sur un territoire petit et isolé. Les familles qui se retrouveront au c hômage n’auront pas la possibilité de trouver un emploi ailleurs. En un mot, le projet ne répond pas aux critères du code de commerce que sont l’aménagement du territoire, le développement durable et la protection des consommateurs.
Aussi, j’ai décidé de défendre mes convictions jusqu’au bout et j‘ai d’ores et déjà engagé un recours auprès de la CNAC (commission nationale d’action commerciale) afin que cette dernière examine de nouveau le dossier, en toute objectivité.
Bettina Cointre
Conseillère Territoriale
http://www.touspoursaint-barth.fr
*les 6 membres présents à la commission étaient : Bruno Magras, Nils Dufau, Marie-Angèle Aubin, Malin Kirscher, Jean-Jacques Rigaud et moi-même
Les dernières infos
- Fin de monopole : Les armuriers peuvent désormais proposer des pistolets à impulsion électrique aux forces de l’ordre 0 10.Nov
- L’ouragan BERYL touche la Jamaïque en catégorie 4 4.Juil
- L’ouragan BERYL passe en catégorie 5 avant d’atteindre la Jamaïque 2.Juil
- L’ouragan BERYL de nouveau en catégorie 4 au passage au plus près de la Grenade 1.Juil
- L’ouragan BERYL perd un peu en intensité à l’approche de la Barbade 1.Juil
- L’ouragan Béryl en catégorie 4 s’approche de la Barbade et Saint-Vincent-et-les-Grenadines 30.Juin
- L’ouragan BERYL classé en catégorie 1 se renforce et devrait passer au sud de la Martinique 30.Juin
- Législatives Îles du Nord : Un second tour de scrutin afin de départager Alexandra Questel et Frantz Gumbs 30.Juin
- Sxmcyclone : Une onde tropicale traverse l’atlantique et se renforce… 27.Juin
- Profession de foi de Hervé Meunier, candidat aux élections législatives 2024 de Saint-Barthélemy & Saint-Martin 17.Juin
- 𝐋𝐞 𝐛𝐢𝐧𝐨̂𝐦𝐞 𝐏𝐡𝐢𝐥𝐢𝐩𝐩𝐞 𝐏𝐡𝐢𝐥𝐢𝐝𝐨𝐫 𝐞𝐭 𝐃𝐚𝐧𝐢𝐞𝐥 𝐆𝐢𝐛𝐛𝐬, 𝐂𝐚𝐧𝐝𝐢𝐝𝐚𝐭 𝐚𝐮𝐱 𝐞́𝐥𝐞𝐜𝐭𝐢𝐨𝐧𝐬 𝐥𝐞́𝐠𝐢𝐬𝐥𝐚𝐭𝐢𝐯𝐞𝐬 𝐩𝐚𝐫𝐭𝐢𝐞𝐥𝐥𝐞𝐬 𝐬𝐮𝐫 𝐥𝐚 𝐜𝐢𝐫𝐜𝐨𝐧𝐬𝐜𝐫𝐢𝐩𝐭𝐢𝐨𝐧 𝐝𝐞 𝐒𝐭-𝐁𝐚𝐫𝐭𝐡𝐞𝐥𝐞𝐦𝐲 𝐞𝐭 𝐒𝐭-𝐌𝐚𝐫𝐭𝐢𝐧 16.Juin
- COMMUNIQUÉ DE PRESSE DE LA FÉDÉRATION RECONQUÊTE DE SAINT-BARTHÉLEMY ET SAINT-MARTIN 16.Juin
- Européennes 2024 : Emmanuel Macron annonce la dissolution de l’Assemblée nationale 9.Juin
- Résultats des élections européennes 2024 9.Juin
- Début de la saison cyclonique 2024 : Cette année, les prévisions d’intensité annoncent une saison bien active. 1.Juin